法律関連タスクのコンピューターによる処理

Computable Models of the Law and ICT: State of the Art and Trends in European Research(法律とICTの計算可能モデル。現状と動向 欧州の研究 )

本書は、リーガルテクノロジーの分野における欧州の重要な研究プロジェクトから、いくつかの研究成果を紹介するものである。この分野では、欧州の研究はここ数年特に活発で、しばしば世界的なリーダーシップを発揮しています。これは、個々の研究者、研究センター、大学の努力によるものですが、様々な研究プログラムにおいて、法的技術を電子政府の決定的な側面と情報社会の発展にとって重要なリソースと考え、重要な注目（および関連するいくつかの資金）を注いでいる欧州連合の支援によるものでもあります。
ここで取り上げるプロジェクトは、法的活動における情報技術の普及と、法的知識と認知の計算モデルの開発という、2つの収斂するトレンドの交差点に基づいて生まれたものである。この交差点にこそ、このようなプロジェクトの実現可能性と意義があり、効果的かつ革新的なリーガルテクノロジーの開発のための背景を提供するものです。そこで、本号に収録されたプロジェクトや寄稿を紹介する前に、これらの動向を簡単に紹介する。

近年、テクノロジーは法律実務のあらゆる領域に浸透し、法律専門家の日常業務に不可欠な役割を果たしています。初期のテキストプロセッサーからウェブ2.0環境の最先端ツールまで、法律専門家はより速く、より効率的に仕事をするために多くの技術的ソリューションを採用してきました。イノベーションは絶え間なく続いており、法務分野のICT市場は順調に成長を続けています。現在、裁判所や法律事務所ではペーパーレス化が進み、裁判官、弁護士、リーガルアシスタントなど、ほぼ全員がオンラインで情報検索を行っています。また、市民はインターネットを通じて法的アドバイスを得たり、訴訟を起こしたりすることができ、紛争解決サービス（ODRとも呼ばれる）も増えてきている。他の多くの専門分野と同様、柔軟性、同時性、協調性といった概念が支配する新しいパラダイムが生まれつつある。
法律実務は常に集約的な知識作業であった。しかし、ここ数年の技術革新は、弁護士、裁判官、検察官、法律事務員が事件を準備し、文書や判決を起草する方法を変えました。特に文書管理、事件管理、時間記録システム、法律情報検索などの分野では、テクノロジーはすでに法律専門家の標準となったソフトウェアシステムやデータベースを提供しています1。インターネット時代の到来とともに、これらのツールはオンライン環境のニーズに急速に適応し、より多くの効用やサービスを提供しています。したがって、法律事務所、裁判所、司法省のIT支出が増加傾向にあることは驚くにはあたらない。最近の例を挙げると、2006年のアメリカ法曹協会の技術報告書では、平均的な法律事務所は、総収入の6％から7％を技術関連費用に費やしていると報告されている[3]。雑誌Law Firm Inc.のAnnual Technology Surveyによると、アメリカの大手法律事務所200社は、弁護士一人当たり平均約3300ドルを費やしており、2007年のIT支出は2006年の970万ドルから1120万ドルと約15％増加しています[4]。2007年のILTA Purchasing Technol- ogy Survey（ILTA会員企業467社を対象）では、弁護士数200人未満の企業ほど「ケース管理、法廷技術、ドッキングソフトウェア、イメージング／スキャニング／OCR、パッチ管理、記録管理ソフトウェアの導入率が高い」ことが明らかにされています [5,6]。法律事務所の規模がICT技術の使用や分布に影響を与えることに注目することは重要である。大規模な法律事務所と比較して、小規模な法律事務所は一般的に弁護士一人当たりのスタッフ数が少なく、通常、PCやラップトップの標準的な交換サイクルを手配せず、新しい技術をリースではなく、購入する。大規模な事務所では、仮想サーバーソフトを使用し、文書やビデオ会議装置をクリーニングするためのメタデータ除去ソフトを保有している可能性が高い[7]。
年次技術調査では、法律事務所や法廷でのコンピューティング技術、オンラインリサーチ、電子データ開示、ウェブベースやモバイル通信など、これまで以上に幅広いICTトピックを取り上げている。興味深いことに、ほぼすべての場合、完全なレポートへのアクセスは有料であるか、弁護士会の会員に限定されているため、最近では技術レポート自体が法律市場の一部になっています。ここでは、これらの技術調査で報告された基本的な傾向のいくつかを要約してみよう。

法律専門家の大多数は、法律情報の検索をオンラインで行っています。法律情報プロバイダーは数多くありますが、ビッグ3と呼ばれるThomson（Westlaw）、Reed Elsevier（Lexis-Nexis）、Wolters Kluwerは合わせて法律情報市場の約85パーセントを支配しています[8]。この特定の市場以外では、2007年のABA Tech Surveyのほぼすべての回答者（96%）が、少なくとも週に一度は、ニュースを得るためにインターネットに依存していると述べている[8]。具体的には、上位5つのオンラインリソースとして、サードパーティのウェブサイト（72%）、メールニュースレター（58%）、メールディスカッションリスト（38%）、メールケースアラートサービス（37%）、オンラインアドバンスシートサービス（30%）が挙げられています[8]。

電子データ開示（EDD）またはeディスカバリーとは、「規制または法的な調査に応じて、電子的に保存された情報を収集、保存、レビュー、作成するプロセス」[9]です。2007年のABAリーガルテクノロジー調査によると、16%の事務所が年に3～11回、さらに13%が年に2回以下のEDD要請を受けています（弁護士の57%がクライアントに代わってEDD要請を受けたことがない一方、この平均値は2006年に62%、2005年に73%でした）[10]。訴訟支援ソフトウェアは、現在、これらの需要に見合う新しいツールを開発している。これは、eディスカバリーが「訴訟の新しい現実」であり、「弁護士は、従来のディスカバリー実施時のミスと同程度に、ミスに対して最終的な責任を負う」ためである[11]。

ウェブベースのコミュニケーションは、日常の法律業務にも取り入れられている。2006年のAM LAW年次調査のデータによると、Web会議ソフトが第1位で、調査対象となった事務所の67%が、事務会議、クライアントとのミーティング、社内研修プログラム、同僚とのコミュニケーションに利用している[12]。一方、46%の事務所がインスタントメッセージの使用を禁止していると回答しています。これは、eディスカバリーの観点から不適切な変更が行われるリスクを最小限に抑えるための社内ポリシーによります。
さらに、テクノロジーは、弁護士のモバイル化にも役立っている。単独開業医の25パーセントが無線モデムを使用しており [13]、2004-05年のABA LTSによると、88パーセントの弁護士が、オフィスから離れていてもインターネットにアクセスできるようになっています。当然のことながら、セキュリティは最大の関心事である。事務所では、災害対策、データ保護、その他の安全対策がより重視されている。

また、クライアントとのコミュニケーションにエクストラネットの利用が増える傾向にありますが、イントラネットやWikiといった他のコラボレーション技術はあまり一般的ではありません。一方、2007年のABAの回答者のうち、ブログを持っているのはわずか5％で、一般に一人の弁護士または事務所の弁護士グループが管理している。他方、回答者の半数以上は、最新の情報を得るためにブログを読むことはない（月1回未満22％、月1～3回12％、週1回以上12％）という。RSSフィードの利用頻度はさらに低い。83%が全く利用せず、週に1回以上利用するのはわずか5%です。最後に、ポッドキャストの利用はまだわずかで、回答者の3パーセントが週に1回以上、時事問題を知るためにポッドキャストを利用しているのに対し、ポッドキャストをまったく利用しない弁護士は80パーセントにとどまっています。

メタデータはますます問題になってきている。一方では、例えば2006年にABA Committee on Ethics and Professional Responsibilityは、相手方の弁護士が文書内部の変更やコメントを確認するためにメタデータを見ることができると裁定した[15]3。
他方、現在、レガール情報、電子法廷ファイリング、法廷文書、調書、刑事司法情報システム等に関する標準の採択及び開発は、多くのイニシアチブ及びプロジェクトの中心的活動となっている。いくつかの例を挙げると、非営利の OASIS Legal- XML（OASIS 内のサブグループ）は、「XML および関連技術を使用して法的文書や情報を構造化するためのオープンで非専売の技術標準」（LegalXML 2007）を開発するために 1998 年に設立された。LegalXML の技術委員会は、法廷提出、電子契約、電子公証、国際司法、合法的傍受、立法文書、 およびオンライン紛争解決などの分野で活動している。欧州では、LEXML コミュニティは自らを「法的情報の自動交換を探求する欧州ネットワーク」 と定義している[17]。欧州標準の開発には、Norme in Rete（イタリア）、Metalex（オランダ）、LexDania（デンマーク）、CHeXML（スイス）、eLaw（オーストリア）等の過去の国内プロジェクトからの教訓を学ぶことが含まれる4。

テクノロジーは、国内および欧州の裁判所の主な関心事の一つであるが、裁判所の事務や判決への適用の度合いを見ると、非常に多様なソリューションがあることがわかる5。リチャード・サスキンドは、例えば、以下のように説明している。(i) 裁判所の処理能力とパフォーマンスの監視を支援する管理情報システム、 (ii) 裁判所職員の事務作業を支援し自動化する事件管理システム、 (iii) 裁判官による直接使用を目的とした、事件追跡、事件計画、電話・ビデオ会議、文書管理を含む裁判員事件管理、 (iv) 事件管理に関与する裁判官を支援するために裁判所職員が使用するシステム、 (v) 裁判官以外の事件管理、裁判上処理されない多くの事件を進めるために裁判所職員の支援を行うためのシステム [20]…。
2001年，M. FabriとF. Continiは，司法へのICT応用の3つのサイクルを提唱した。(i) 探索的サイクル，(ii) ガバナンス構造の確立，(iii) 評価とe-justiceである。仮想法廷とe-justiceへの道筋には、多くの期待が寄せられている。電子司法は，「司法手続全体とウェブとの間の統合の可能性の探求及び利用」と 定義され得る[21]。しかし，多くの学者が指摘するように，法文化の多様性及び組織的・司法的任務の複雑さ のために，約束は半分しか果たされていない[22,23]。この観点は，最近，より最近の比較研究によって裏付けられた6。 テクノロジーそれ自体は，司法環境におけるより良い組織的又は判決結果を保証するものではなく，それは，依然として，欧州法制度のガバナンスのための課題を構成している。
しかし、我々は、これこそが、人工知能と法に関する先進的な研究が重要である理由であると考える。セマンティックウェブ、よく発達したオントロジー、法的推論のための弁証法システム、そしてマルチエージェントシステム（MAS）の実装によってもたらされる可能性のよりよい理解などの出現と完全な発展によってのみ、組織的制約、法的意思決定の複雑さ、そして司法のためのウェブサービスの実装との間のギャップを埋めることが可能となるのである。
さらに，後述するいくつかのプロジェクトが示すように（セクション4），裁判所と他の裁判外紛争解決手段（ADR-ODR），および計算モデルのユーザーベースの方向性との間の相乗効果は，市民の司法へのアクセスの改善と容易化に寄与する可能性がある。

冒頭で述べたように、欧州のプロジェクトで開発された研究は、法律実務に有効な技術の開発と、法律知識を表現するための計算可能なモデルの定義とを融合させたものである。これらのモデルの中には、すでに法律実務のために広く利用可能なツールに転用されているものもあれば（上記で紹介したもの）、今のところ少数のアプリケーションにしかつながっておらず、潜在的ユーザーの大多数にはまだ利用できないものもあり、最終的にはまだ研究段階にあるものもある。法的知識は、様々な自然言語や人工言語でコード化され、複数のフォーマット（テキスト、オーディオ、ビデオ、グラフィックなど）に含まれることがあります。それは、個人、専門家グループ、企業、政治団体、会社、または一般市民によって、さまざまな方法で開発、共有、伝達されることができます。法的領域のための高度なICTアプリケーションを開発するためには、文脈の中で法的知識を理解する必要があり、コンピュータシステムで利用できるようにこの知識の一部を表現する必要があります。そのためには、様々な種類の科学的・技術的専門家（弁護士、裁判官、法学者、社会科学者、組織科学者、法律理論家、コンピュータ科学者、エンジニア）が学際的に協力することが必要である。以下のページでは、これらのモデルが扱う側面のいくつかに言及するだけにとどめる。

法的文書の計算可能な表現については、法的文書のための最初の電子システムが開発された60年代から取り組まれている（[26]を参照）。しかし、ここ数年、インターネットの出現、特にセマンティックウェブの出現は、真の革命をもたらした。固定フィールドとフリーテキストを区別し、様々な方法でリーガル資料をインデックス化するという古い議論は、共有標準に従って法律文書をいかに構成するか、そして、おそらく論理に基づいて整理された様々な種類のメタデータでいかにテキスト情報を豊かにするかという議論にとって代わられた（ [27] を参照のこと）。これらのメタデータは、テキストへのアクセスを容易にするだけでなく、ポイント・イン・タイムの立法へのアクセスを提供するなど、テキストに対する高度な操作を可能にするものでなければならない。さらに、メタデータは、規範や概念の表現を含むように拡張することができ、法的知識の表現におけるさらなるレベルへのリンクを提供することができる。このように、法律文書の研究に対する科学的探究と、実務、法律情報システムの開発、法律ワークフローの管理、例えば立法や司法のプロセスで採用されるXMLベースのモデルの開発との間には、強い相互関係が存在する（DALOS、SEAL）。

また、法規範の計算可能な表現にはかなりの歴史があり、最初の試みは70年代の初めに遡り、80年代には論理プログラミングの使用によってかなりのブレークスルーがもたらされた（[28]参照）。最近では、ルールベースシステムの開発、法的規範の敗北可能ルールとしての論理の定義、規範システムのダイナミクスのモデル、法的議論における規範の使用のモデルなど、かなりの量の新しい研究が達成されている（[29]参照）。これらの発展は、法的領域における新しいアプリケーションをサポートするだけでなく、法的理論や法的論理学の革新に大いに必要な推進力を与えている[30]。近年、法規範のモデル化の研究は、自律エージェントの相互作用に関する研究と融合している。自律エージェントの規範に基づくガバナンスの問題は、法律、法律理論、認知心理学、コンピューティングの異なる分野がそれぞれの努力を結集できる、挑戦的な研究領域となる[31]。本書で紹介するプロジェクトは、これらの発展を考慮に入れつつ、それらに重要な貢献を果たしている（ESTRELLA、ALIS、ARGUGRID）。これらのプロジェクトは、法的知識ベースシステムに積極的な企業も参加しており、コンピュータによる法的ルールの適用がいかに法律実務（特に行政）に浸透しつつあるかを示しているが、学術的な研究と法律専門家向けのアプリケーションとの橋渡しにはまだ多くの努力が必要である。

法的概念の計算可能なモデリングは、特に60年代から70年代にかけて概念関係に基づく索引付け技術（シソーリ、構造化キーワードなど）に大きな努力が払われた、法的データベースの枠組みから生まれたものである。この研究領域は、数年間は部分的に無視されていたが、90年代以降、インターネットの出現と、異種資源のアクセスと統合を可能にする概念スキーマを提供する必要性から、再び関心を持たれるようになった。近年，リーガルオントロジー（法的概念の機械処理可能な表現）の開発に多くの労力が費やされており，複数のユーザが共有するフレームワークとして使用できることが期待されている[32]。この目的のために，法律文書の（自動）言語分析から，法律実務の分析から，あるいは法律教義や法律理論における利用可能な概念的構造から，様々なアプローチが用いられてきた（[33]を参照）。また、特定の法的概念リソースと一般的概念リソースとの統合、法的オントロジーとトップレベルの一般的オントロジーとの統合、リーガルコンセプトと常識的コンセプトまたは他の特定分野のコンセプトとの接続に関して、異なるモデルが採用されてきた（DALOS、ESTRELLA、METASEARCH、SEKT）。法的概念を管理する技術は、すでに多くのアプリケーション（文書管理、電子学習など）で使用されている。

法律知識の基本的な側面は判例によって表現され、特に判例によって表現される。判例の計算可能な表現に関する研究は、既に70年代に米国で人工知能の研究の枠組みで開始されている。一方では、規範の論理的表現、法的論証（ESTRELLA）、他方では、機械処理可能なメタデータによる判例記録の充実（CASELEX）の問題にも関連している。

従来、法の表現は、規範的な情報を表現することを目的としてきた。しかし、最近では、法律に基づく人間同士のやり取りもモデル化しようという動きが出てきている。この点で、我々は異なる研究ラインを区別することができる。一つは法的ダイアローグのモデル化、すなわち法的問題が異なる文脈で扱われる議論に基づく相互作用を扱う（[34]、[35]を参照）。ここでは、各当事者にどのような議論の動きが許されるか、そしていつどのような結果で対話を終了させるか（ESTRELLA）を確立する弁証法的プロトコルに焦点が当てられている。法的対話の理論的モデルは、実際の対話や、そのような対話を効果的に管理するシステムには容易に適合しないが [36]、それらはすでにOCRのためのシステムを刺激している。異なるが補完的なアプローチは、当事者の利益と動機に焦点を当て、彼らの利益だけでなく、他の当事者（BEST）の行動に関する彼らの期待も考慮して、彼らがお互いに対してどのような行動を合理的に取るかを検討することである。これが、法的相互作用のモデル化におけるゲーム理論の活用につながる（ALIS）。最後に、法的相互作用に関する情報には、社会的環境における法的問題解決に関するより広範な社会学的分析も含まれる（SEKT）。

本書は、法技術や計算可能な法モデルに関する欧州やEUのプロジェクトをすべて網羅しているわけではないが、その重要なサンプルを提供し、これまでに得られたいくつかの成果を示すとともに、有望な研究の方向性を示している。以下のページでは、各プロジェクトをその主な目的とともに簡単に紹介する7。

ALIS – 自動化された法的インテリジェントシステム
ALISは、欧州委員会の第6次フレームワークの資金援助を受けたSTREPプロジェクトです。コンソーシアムのコーディネーターは ORT France (Dr. Michel Rudi- anski) で、プロジェクトパートナーは以下の通りです。Imperial College London、Sineura SPA、Atos Origin SA、CBKE (Research Centre for Legal and Economical Aspects of Electronic Communication)、SIVECO Romania SA、Exalead SA、ダルムシュタット工科大学、Alma Consulting Group、CIRSFID (University of Bologna) および Gesica Paris Friedland法律事務所8が参加しています。
ALISは、市民や企業と法制度（規制）との距離を縮め、そのアクセスや利用を容易にすることを目的としている。ALISは、市民や企業と法制度（規則）との距離を縮め、その利用を容易にすることを目的としている。包括的（市民、企業、業界に開放）、汎欧州的（EU全域で開放、利用可能）、時間と費用対効果、人間工学的、知的（ユーザーと検討中の案件両方に適合した推論が可能）であるシステムの開発に注意が払われる。
ALISは、既存の法律や政府の行動規制の遵守を促進し、可能な限り紛争を予防し、代替的紛争解決方法を提案し、一貫した法律および規制システムの開発と発展を促進するために、法的知識を容易に管理できるようにすることを目的としています。そのために、ALISでは、理論、人工知能、Law & Regulation Corpus Structuring Se-manticsの最新の研究成果を組み合わせて、効率的なモデリングツールを構築することを検討しています。

ARGUGRID – セマンティックグリッドの基盤としての論証
このプロジェクトのコーディネーターは、インペリアル・カレッジ・ロンドンのコンピュータ学科（Francesca Toni博士）であり、他のコンソーシアムのメンバーは以下の通りである。ARGUGRID は、EC の第 6 次フレームワークの STREP プロジェクトである9 。
このプロジェクトは、新しいモデル、アーキテクチャ、プラットフォームを通じて、グリッドの研究分野に影響を与え、複数のサービスプロバイダと要求者が存在するグリッド対応ビジネスアプリケーションを強化することで、ビジネスとビジネスプラクティスに影響を与えることを目的としています。また、e-ビジネスアプリケーションのシナリオに焦点を当てていますが、その結果はあらゆる種類のアプリケーションに広がっています。ARGUGRIDは、グリッドコンピューティングに2つの新しい貢献をすることを目的としています。
ワークフローの意味的なデスクリプションの定義と、エージェント交渉と計画段階の結果を実行可能なワークフローにマッピングするツールの開発を通じて、サービス指向のワークフローと議論型エージェント技術とのインターフェースのための全体的なアーキテクチャを定義すること。
エージェントのコミュニケーションと相互作用のための仮想的な組織の形成を可能にするグリッドベースのプラットフォームを開発する。ピアツーピアとオーバレイネットワーク技術、および標準化された通信プロトコルを使用する。

ASPIC – 統合コンポーネントによる論証サービスプラットフォーム
ASPICは、欧州委員会の第6次フレームワークの資金援助を受けたSTREPプロジェクトです。本プロジェクトの科学的コーディネーションは、Cancer Re- search UK (Prof. John Fox)が担当しています。コンソーシアムは以下のメンバーで構成されています。Singular Logic S.A.（ギリシャ）、Zeus Consulting S.A.（ドイツ）、Singular Logic S.A.（ドイツ）。(ギリシャ）、リュブリャナ大学（AI 研究所、スロベニア）、カタルーニャ工科大学（知識工学・機械学習グループ、KEMLg、スペイン）、トゥールーズ情報学研究所（ポールサバチエ大学、フランス）、リバプール大学（コンピュータサイエンス学部、イギリス）、ユトレヒト大学（情報・コンピュータ科学研究所インテリジェントシステムグループ、オランダ）およびシティ大学（アメリカ）10 で構成されています。
ASPICは、論証システムと呼ばれる意味的に豊かな論理形式をベースとした、情報社会のための知識ベースのサービスに焦点を当てている。ASPICは、情報社会のための知識ベースのサービスに焦点を当て、論証システムと呼ばれる意味的に豊かな論理形式をベースにしている。当初、ASPICは論証パラダイムの中核機能として出現しつつあるサービスを支える共通のフレームワークを開発する。これには、推論、意思決定、学習、コミュニケーションなどが含まれる。このプロジェクトの最終目標は、このフレームワークに基づいた一連のソフトウェアコンポーネントを提供し、これらのコンポーネントを知識（セマンティックWebなど）リソースやレガシーシステムと統合するためのプラットフォームを開発することである。ASPICコンソーシアムには、eHealth、eCommerce、eGovernmentアプリケーションで論証システムを使用した経験のあるパートナーが参加しており、これらのドメインは、技術コンポーネントをテストし検証するための実用的なドメインを提供します。

BEST – セマンティックウェブ技術を用いたBATNAの確立
BESTプロジェクトは、アムステルダム自由大学のコンピュータ／法律研究所（Dr. Arno Lod-der）とAI学部が実施し、オランダ科学研究機構が資金援助しています。このプロジェクトは、ToKeN 研究プログラムの一部であり、認知科学とコンピュータサイエンスが、人間のユーザーと知識・情報システムとの間の相互作用に関する基本的な問題に焦点を当てた学際的プログラムである11。
BESTプロジェクトの目的は、損害賠償をめぐる紛争の法的側面について理解を深めたい素人に、交渉のための立場に関する情報を提供することである。裁判の予想される結果、裁判外和解の論拠、BATNA（the Best Alternative to a Negotiated Agreement）についての知識は、損害賠償を解決する際に交渉の余地がどの程度あるのかを判断し、訴訟以外の紛争解決方法を選択する機会を市民に提供することが可能であろう。この情報は、セマンティックウェブ技術を用いて、既存の判例をインテリジェントに開示することで提供される。オントロジーに基づく検索とナビゲーションによって、現在の状況に関連する判例をリストアップする。

DALOS – オントロジーに基づいた立法案の作成支援
DALOSは、2007年1月1日に開始されたe-Participation Preparatory Actionの下、ECが資金提供するe-Participationプロジェクトです。立法用語の一貫性と整合性は、EUで作成される立法文書の品質と明瞭性の向上に貢献することができるため、DALOSは、強化された言語および知識管理ツールを法律起草者に提供することを目的としています。したがって、法律の起草者と意思決定者は、欧州の法律の多言語言語、およびその法律の移植に関連する言語と概念の問題を制御することができ、立法文の調和と一貫性に貢献することができます。このプロジェクトでは、LOISプロジェクトで開発された結果とオントロジー用語リソースを使用します。そのため、立法立案者は、特定の法的概念に対応する適切かつ標準的な用語を見つけるために、言語およびオントロジー用語リソースに問い合わせることができます。このリソースは、標準的なインターフェースを通じて利用でき、T2K（Text-2-Knowledge、論理学習ツール）とGATEを使用して、異なる言語での高度な言語分析、データ可視化、情報共有を行うことにより、アップグレードも可能である。多言語言語オントロジーリソースは、立法XML標準を実装できる立法起草環境であるxmLegesEd-itorに統合され、アクセスできるようになります。このe-Participationプロジェクトのコーディネーターは、Institute of Legal Information Theory and Techniques, ITTIG（Dr.）です。Daniela Tiscornia）であり、他のパートナーは以下の通りです。ライデン大学（UNI-Leiden）、欧州大学研究所（EUI）、CELI、ライプニッツ法律センター（UvA）、カメラ・デイ・デプターティ（イタリア）です。 12
DALOSは、他のeParticipationプロジェクトと協力し、テスト活動の重複を避け、開発された他のパイロットエディター（SEAL）内で語彙リソースにアクセスできるようにしたり、普及・利用プロセス（SEAL、LEXIS）を共有する予定です。

ESTRELLA – LegaLアクセシビリティを拡張するための標準化された透明な表現のための欧州プロジェクト
ESTRELLAは、ECの第6次フレームワークの資金援助を受けたSTREPプロジェクトです。ESTRELLAプロジェクトの主な技術目標は、RDFやOWLといったセマンティックウェブのXMLベースの新標準を基にしたLe-gal Knowledge Interchange Format（LKIF）と、法的知識ベースのシステムと対話するためのアプリケーションプログラマーインターフェース（API）を開発することである。コンソーシアムのコーディネーターはアムステルダム大学（Dr. Tom van Engers）、その他のパートナーはリバプール大学、ボローニャ大学（CIRSFID）、フラウンホーファーFOKUS、ルールワイズB.V.である。Rule-Burst (EU- ROPE) Limited, KnowledgeTools International Gmbh, Interaction Design Ltd, SOGEI (Societ`a Generale d’Informatica S.P.A.), CNIPA (Centro Nazionale per l’Informatica nella Pubblica Amministrazione), Hungarian Tax and Financial Control Administration, Budapesti Corvinus Egyetem, Ministryo dell’Economia e delle Finanze (Italy), Consorzio Pisa Ricerche SCARL13.The Netherlands, Bongtana, Inc. ESTRELLAは、複雑な規制の適用を必要とする行政プロセスの質と効率の両方を向上させる完全なソリューションを提供するために、法的文書管理と法的知識ベースのシステムを統合的にサポートします。
このプロジェクトの成果は、法的知識ベースシステムのための相互運用可能なコンポネント市場を促進し、行政機関や他のユーザーが競合する開発環境や推論エンジン、その他のツールを自由に選択できるようにする。LKIFフォーマットとプロジェクトに参加しているLKBSベンダーの既存の独自フォーマットとの間の翻訳機を開発し、ベンダー中立性と独立性を達成し、実証する。ESTRELLAプラットフォームの実証と検証のため、欧州と国内（欧州2カ国）の税関連法規をモデル化し、パイロットアプリケーションで使用します。 無料版のDeepL翻訳（www.DeepL.com/Translator）で翻訳しました。

OPENKNOWLEDGE（オープンノレッジ)
OpenKnowledgeは、欧州委員会が第6次フレームワークの中で共同出資する3年間のプロジェクトで、1）インタラクションモデルのルーティング、2）コンテキストの維持、3）動的オントロジー・マッチング、4）可視化を通じて、オープン環境における新しい形のピアツーピアの知識共有を実現することを目的としています。このプロジェクトは、オープンなWWWが世界規模で成功したのは、参加コスト（基本的なレベルでのコストは低く、参加による個人の利益はすぐに得られ、参加者が増えるにつれて急速に増加する）のためであり、意味論に基づくシステムについては同じことは言えないという考えに基づいている。したがって、OpenKnowledge は、低コスト（参加）で獲得でき、先験的な意味論的合意の代わりに使用できる相互作用に関連する意味論に焦点を当てている14。このプロジェクトのコーディネーターはエディンバラ大学（情報学、Dr. David Robertson）、パートナーはKnowledge Media Institute（Open University）、AI Vrije Uni-versiteit Amsterdam、人工知能研究所（IIIA-CSIC）、電子・コンピュータ科学（サウザンプトン大学）、情報・通信技術部（トレント大学）である。
バイオインフォマティクスと緊急事態対応の分野が、この研究のテストベッドとなっています。これまでに、相互作用モデリング言語の定義、作業用プロトタイプ、バイオインフォマティクスと緊急対応分野からのシナリオの確立、動的オントロジーマッピング、十分な回答、信頼性分析、可視化のための初期仕様の作成などの成果が得られている。

METASEARCH – 意味論的法律メタ検索プロジェクト
メタサーチ・プロジェクト（「法的意味でのメタ検索エンジン、結果のクラスタリング、法的情報源の自動分類の研究開発」）は、産業・観光・貿易省が資金提供しているスペインのPROFITプロジェクトです。コンソーシアムには、Wolters Kluwer Spain（コーディネーター）、Institute of Law and Technology（IDT-UAB）、Intelligent Software Components, S.A. （iSOCO）が参加しています15 。このプロジェクトは、iSOCOがコーディネートし、前者のコンソーシアムと同じメンバー（さらにUABの工学部ETSEも参加）で行われている別のPROFITプロジェクト – E-Sentencias［E-Rulings］- を補足しフォローするものとなっています16 。
このプロジェクトは、ユーザーの意味論的な検索と取得を可能にするために、法律文書の検索、索引付け、自動マークアップのための複雑で完全なシステムの開発を目的としています。セマンティック検索を可能にするために、法的オントロジー、特定の関連性アルゴリズム、自動マークアップとインデックス作成のためのシステムが使用される予定です。

SEAL – 立法草案作成支援のためのスマート環境
SEALプロジェクトのコーディネーターは、ライプニッツ法律センター（Dr. Tom M. van Engers）です。ボローニャ大学（CIRSFID）、Le-gal Information Theory and Techniques（ITTIG）、Be Informed、O&I Manage-ment Partners、イタリアおよびオーストリア議会が、このプロジェクトの他のパートナーです17。SEALプロジェクトは、立法プロセスの関係者（法律起草者）に、起草パターンの使用や、関連する既存の法源とのさまざまな接続の作成を通じて、法律草案の作成を可能にする支援環境を提供することを目的としています。既存の法律、ドラフト版、修正案などのリポジトリが、使いやすいアクセス方法とともに提供されます。グループウェアの機能により、共同作業をサポートします。
このプロジェクトには3つの議会が参加しており、議会と省庁の両方で立法起草者のための統合的な作業環境を開発することを目的としています。SEALは、VexとEclipse IDEをベースにしたオープンソースのWYSIWYGエディタで、MetaLex（MetaVex、Leibniz Center for Lawで開発）は、3つの環境のうちの1つで、評価対象になっています。他の2つの環境は、xmLegesEditor（CNR-ITTIGが所有・提供・保守）とNorma Editor（ボローニャのCIRSFID大学がライセンスに基づき所有・保守）です。

SEKT- 意味的に有効な知識技術
SEKTは、EUの第6次フレームワーク・プログラムの共同出資により、36カ月間にわたって行われたプロジェクトで、学術機関や企業の大規模なコンソーシアムが参加し、知識技術、データマイニングシステム、自然言語処理技術の開発においてヨーロッパを代表する貢献者たちが集まりました。SEKTコンソーシアムは、以下のメンバーで構成されています。ブリティッシュ・テレコミュニケーションズ (John Davies, Project Coordinator）、AIFB研究所（カールスルーエ大学、Rudi Studer, Technical Coor-dinator）、Empolis GmbH、Jozef Stefan Institute、シェフィールド大学、インスブルック大学、Intelligent Software Components, S.A. (iSOCO), Ontoprise GmbH (Intelligente Lsungen fr das Wissensmanagement), Sirma AI Ltd.、Silmar AI Ltd.、Silmar AI, Inc, Vrije Universiteit Amsterdam, the Institute of Law and Technology (IDT-UAB) and Kea-pro GmbH18.
SEKTのビジョンは、次世代ナレッジマネジメントを支える知識技術を開発・活用し、基礎研究、コンポーネント開発、官民の実際のケーススタディからのインプットを統合することであった。シーメンスのケーススタディ（Improving Individual Pro-ductivity ）、ブリティッシュ・テレコムのケーススタディ（Reducing Overheads of Knowledge Cre-ation and Maintenance ）、リーガルのケーススタディ（Decision Support for Legal Professionals ）などである。SEKTの目的は、文書、コンテンツ、知識管理をサポートするために、セマンティックベースの知識技術を開発・活用し、デジタルライブラリー、エンジニアリング産業、法務の3つの主要分野で、ユーザーに適切なユーティリティを設計し、関連する情報への迅速なアクセスを提供することであった。セマンティックウェブのキーテクノロジーであるオントロジーは、各分野で開発されました。
法務ケーススタディ（IDT-UABとiSOCO）は、裁判官のためのWebベースのインテリジェントFAQサポートシステムであるIuriserviceの改良に焦点を当てたものです。司法研修所の裁判官は、このシステムに自然言語で質問を入力し、日々の実務的な質問に対する経験ベースの回答（質問と回答のペアとして整理されている）のデータベースにアクセスすることができます。検索システムは、オントロジーと意味的距離計算を利用して強化されています。コンソーシアムのメンバーは、以下を提供した。1）オントロジー構築の方法論的支援（AIFB研究所）、2）オントロジー学習ツール（AIFB研究所のText2Onto、Jozef Stefan研究所のOntoGen）、3）上位オントロジー参照（Sirma AI Ltd.）、4）検索結果の表示（Text2Onto、OntoGen、Jozef Stefan研究所のText2Onto）。 )、4）整合性チェックとマルチバージョン推論（Vrije Universiteit Amsterdam）、5）オントロジー整合サポート（University of Innsbruck）、6）ユーザーニーズ、ベンチマーク、ユーザビリティとビジネスメリット（Kea-pro GmbH）、7）テキストマイニング用一般アーキテクチャGATE（University of Sheffield）の使用、である。

巻末の内容は5つのパートに分かれています。主なトピックは、おおよそ次の通りです。(i) XML立法起草ツールおよび方法、(ii) 法的オントロジーおよびシステム機能（情報検索など）、(iii) 論証および法的推論、(iv) 規範および電子（または仮想）制度、(v) オンライン紛争解決および司法。この区分は絶対的なものではない。厳密に言えば，例えば，知識表現や法的オントロジーのようなトピックは，すべてのセクションに存在する。論文の配分は、リーガルXMLに由来する、読みやすくするための提案に過ぎない。それらを簡単にまとめる。

I  Knowledge Representation, Ontologies and XML Legislative Drafting
(I. 知識表現、オントロジー、XML 法規制の立案)

最初の2つの寄稿は、MetaLex XMLとLKIFフォーマット、およびMetaVexツールの概要を説明している。A. Boer、R. Winkels、F. Vitaliは、2つのXML標準の提案について述べている。MetaLex XMLは、（ソフトウェア開発のために）法的情報の出版プロセスに関するデータに標準化されたビューを課すことを目的とし、LKIFは、法的知識表現言語のための交換フォーマットとともに推論を可能にする再利用可能で拡張可能なコアオントロジで構成される法的表現言語である。次に、S. van de Ven, R. Hoekstra, R. Winkels, E. de Maat, A. Kollarは、MetaLex規制起草環境MetaVex（VEXは「Visual Editor for XML」）について、立法起草者や国会議員向けに、立法プロセスを促進しMetaLex標準準拠の文書作成（ただし異なるXMLスキーマに適合可能）を支援する独立オープンソースエディタとして説明している。
DALOSプロジェクトでは、E. FrancesconiとD. Tiscorniaが、開発中のオントロジー・言語資源の設計と、その構築のための方法論について概説している。DALOSリソースは、LOISデータベース（ヨーロッパの5つの言語で35,000の概念を持つ、法律分野で現在利用可能な最も広い語彙リソースの1つ）をベースにしています。主な目的は、立法草稿の質を向上させることに向けられています。
このセクションの最後の寄稿は、J.A. de Oliveira Lima, M. Palmirani and F. Vitaliによるもので、ESTRELLAプロジェクトにおいて、時間の次元を考慮した法的資源の情報オントロジーを定義するためのFRBRoo文書モデルのアプリケーションを紹介しています。FRBRERは、書誌レコードの組織化のための実体関係モデルであり、FRBRooは、オブジェクト指向のアプローチを使用した新しいバージョンです。このモデルは、法的資源に適用することができ、時間の次元を含めることで、立法プロセスのワークフロー内でより正確なモデリングを行うことができます。